প্রয়াত অভিনেত্রী মিঠু মুখোপাধ্যায়, ক্যান্সার কেড়ে নিল ‘কলকাতার রেখা’কে

ছেলের বয়স ১৮ পেরিয়েছে। কিন্তু বিশেষ ভাবে সক্ষম বলে নিজের ভরণপোষণ নিজে চালানোর ক্ষমতা নেই। তাই শুধুমাত্র সাবালক হয়ে যাওয়ার কারণ দেখিয়ে বাবার ভরণপোষণের দায় শেষ হয়ে যাবে না। এমনটাই পর্যবেক্ষণ কলকাতা হাইকোর্টের।

শারীরিক (অর্থোপেডিক) দিক দিয়ে ৭০ থেকে ৭৫ শতাংশ বিশেষ ভাবে সক্ষম ওই যুবকের ভরণপোষণ সংক্রান্ত মামলার রায় দিতে গিয়ে বিচারপতি উদয় কুমারের বক্তব্য, কোনও বিশেষ ভাবে সক্ষম সন্তান সাবালক হওয়ার পরে ভরণপোষণ পেতে তাঁকে নতুন করে মামলা দায়ের করতে বাধ্য করা যায় না।

মামলার সূত্রপাত ২০০৫–এ। স্বামীর বিরুদ্ধে স্ত্রী ভরণপোষণের মামলা করেন। সাবালক হওয়া পর্যন্ত তাঁদের নাবালক ছেলের জন্য মাসে তিন হাজার টাকা ভরণপোষণ মঞ্জুর করেছিল নিম্ন আদালত। ২০১৬–য় হাইকোর্টও সেই নির্দেশ বহাল রাখে। ছেলে সাবালক হলে তাঁর মা ফের আদালতের দ্বারস্থ হন। তাঁর দাবি, জন্মগত ও গুরুতর অর্থোপেডিক সমস্যার কারণে ছেলে এখনও নিজের ভরণপোষণ চালাতে অক্ষম।

তার বিরোধিতা করে বাবার দাবি ছিল, ছেলে সাবালক হওয়ার পরে মায়ের আর মামলা চালানোর অধিকার নেই। নতুন করে মামলা করতে হবে। ছেলের হাঁটাচলা করা এবং আইটিআই-তে কারিগরি প্রশিক্ষণ নেওয়ার কথাও তুলে ধরা হয়। সেই যুক্তি খারিজ করে হাইকোর্ট জানায়, কারও হাঁটতে পারা বা কারিগরি প্রশিক্ষণ নেওয়া মানেই তিনি উপার্জনক্ষম বা আর্থিক ভাবে স্বনির্ভর — এমনটা ধরে নেওয়া যায় না। প্রতিযোগিতামূলক কর্মক্ষেত্রে নিজের জীবনধারণের মতো আয় করার বাস্তব সক্ষমতাই এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

আদালতের আরও পর্যবেক্ষণ, বিশেষ ভাবে সক্ষম এক প্রাপ্তবয়স্ককে শুধুমাত্র প্রক্রিয়াগত আপত্তির কারণে বিচার পাওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা যায় না। সেই প্রাপ্তবয়স্ক সন্তানের অধিকার রক্ষায় বাবা-মা বা নিকট আত্মীয় বা ‘নেক্সট ফ্রেন্ড’ হিসেবে আদালতে আসতে পারেন। তবে আদালত জানিয়েছে, এই দায় আজীবন ও নিঃশর্ত নয়। সন্তান বাস্তবে আর্থিক ভাবে স্বনির্ভর ও উপার্জনক্ষম হয়ে উঠলে, পরিস্থিতির পরিবর্তনের ভিত্তিতে ভরণপোষণের নির্দেশ সংশোধন বা বাতিলের সুযোগ রয়েছে। এ ক্ষেত্রে বকেয়া ভরণপোষণ আদায়ের প্রক্রিয়াও দ্রুত শেষ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।